La protesta de Fridays for Future tendrá lugar este viernes 23 de septiembre.

Detener el cambio climático. Limitar el calentamiento global. Tomar medidas urgentes. Es el estribillo del tambor que el movimiento Fridays For Future lleva haciendo sonar desde 2018, cuando Greta Thunberg acampó frente al Parlamento sueco.

Al principio, Greta estaba sola, pero pronto se le unieron otros. Juntos crearon #FridaysForFuture y animaron a otros jóvenes de todo el mundo a unirse a ellos. Esto marcó el inicio de la huelga escolar mundial por el clima. Un año más tarde, se celebraron huelgas climáticas en todo el mundo que reunieron a unos 4 millones de manifestantes, muchos de ellos escolares: la mayor protesta climática de la historia.

El viernes 23 de septiembre, decenas de jóvenes activistas del clima de todo el mundo volverán a las calles para la huelga climática juvenil de este año.

La Cumbre de la Juventud Local (L-COY) es un evento que se realiza previo a la reunión anual de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) desde hace 16 años, en varios países del mundo.

El proceso de la misma, es reunir a los jóvenes de un país. Donde los mismos participan como parte de movimientos nacionales y regionales. Y se enfoca en temas de gran importancia nacional, brindando la oportunidad de participar en espacios tan importantes como lo son los procesos de toma de decisiones.

Su principal objetivo es empoder a los jóvenes y que éstos aboguen por la acción climática,
mediante la construcción de capacidades, de redes y de políticas. Durante todos los días que se lleva a cabo este evento, se redacta un documento donde se generan recomendaciones para la Conferencia de las Partes (COP), que este año se realiza en Glasglow, Escocia.

Luego de varios encuentros -tanto internos como externos-, decidimos llevar este magnífico evento de modalidad presencial y pensando además, en actividades y un seguimiento de forma virtual para quienes no nos puedan acompañar presencialmente.

En esta ocasión, la Ciudad de Rosario -Provincia de Santa Fe- va a ser la ciudad anfitriona para encontrarnos en los días 3, 4 y 5 (viernes, sábado y domingo) del próximo mes de septiembre.

Será un evento descentralizado, es decir que tendremos varias sedes física donde ocurrirán actividades y paneles en simultáneo, a los fines de dispersar a los asistentes en grupos más pequeños. 

Se mantendrán aquellos protocolos según las recomendaciones de las autoridades locales, como
lo va a ser el uso de barbijo y de alcohol en gel, distanciamiento, conferencias en espacios al aire libre, cupos de personas

Por Gustavo Duch

En el primero de estos dos artículos ofrecía un paralelismo entre la revolución verde agrícola del siglo pasado y el actual boom de energías renovables. Me faltó añadir otros elementos fundamentales donde, creo, encontrar semejanzas entre una y otra.

Escudados en la supuesta necesidad de producir más, nadie dijo entonces que detrás de esa ‘revolución verde agrícola’ habría tantas y tantas víctimas. El concepto de soberanía alimentaria apareció entonces, justamente, como respuesta a esas ‘externalidades’ nunca antes visibilizadas. Si en esta nuestra orilla, con la llegada de ingente maquinaria se sufrió un éxodo campesino a las ciudades, en la otra, se organizaban guerras para la apropiación del petróleo que la movería. Si los pueblos de aquí lloran aún su soledad, territorios soberanos como el Sáhara, rico en los fertilizantes que la industria agraria requiere, sufren una ocupación imperdonable con la complicidad de la comunidad internacional. Que España sea una potencia en la producción de cerdos depende de la importación de soja para alimentarlos y por lo tanto depende de los incendios de la Amazonía o el Cerrado en Brasil…

Y de la misma manera, tenemos que advertir de que el hecho de que aquí, en Europa, rueden las turbinas de los molinos de viento para producir energía verde está directamente relacionado con el cáncer de pulmón que, en Antofagasta (Chile), sufre un 10% de la población, porque desde una considerable distancia, cuatro horas de coche, llegan por el aire metales pesados de una de las mayores minas a cielo abierto del mundo. En Chuquicamata, un cráter de 4 kilómetros de diámetro y uno de profundidad, se extrae el cobre que requieren las turbinas eólicas y el cableado para transportar la energía eléctrica producida por ellas y el que requieren también las baterías, bobinas y motores de los coches eléctricos ‘superecológicos’ que la usan. Les recomiendo el documental La cara oculta de las energías renovables donde, en silencio, se explica muy bien esta realidad.

Metales pesados en el aire, en las aguas fluviales y en la sangre y en la orina de unos tres millones de personas indígenas del Perú, un Estado tóxico, cuyos pueblos están muy cercanos a las muchas minas –también de cobre– del llamado Corredor Minero de los Andes. Durante las 24 horas del día, las minas están activas y el trasiego de los camiones no cesa, agrietando sus casas y desparramando nubes de polvo tóxico sobre los cultivos de estas familias. Las tierras se vuelven áridas, el agua deja de ser potable, las llamas mueren bebiendo de ella o alimentándose de los pastos también contaminados… y una forma de vida sostenible pasa a ser una vida invivible. De hecho, en Perú, las afecciones respiratorias de la población son responsables de un índice de mortalidad por coronavirus superior a la media.

Lo mismo ocurre en la llamada Silicon Valley de las tierras raras, en la provincia china de la Mongolia interior, que convierte a este país en el primer país extractor de estos minerales, con más de un 70% de la producción mundial. “En Occidente queríamos los metales, pero no el coste ecológico de obtenerlos, en cierta manera, deslocalizamos la contaminación a China y así podemos decir que hacemos una transición energética ecológica”, explica Guillaum Pitron en su libro La guerra de los metales raros (Península) para escenificar los efectos de esta “contaminación exportada”.

    Ya tenemos, más o menos, el 80% de toda la tierra mundial convertida en monocultivos y el 70% gestionada solo por un 1% de todos sus propietarios

El próximo libro de Alfons Pérez, Pactos verdes en tiempos de pandemias, recoge una lista mayor de conflictos relacionados con estas materias primas críticas para la revolución verde energética que tanto se anhela: las condiciones de trabajo cercanas a la esclavitud que denuncian los trabajadores de la mina de cobalto de Bouazar (Marruecos); la contaminación del agua y de los ecosistemas por parte de la compañía minera Glencore-Katanga en el Congo, con amenazas y violencia contra activistas (no dejen de ver el documental Machini)  las lluvias ácidas y las emisiones de dióxido de azufre provocadas también por Glencore en Zambia; las luchas del pueblo indígena Karonsi’e Dongi contra la minera Vale, S.A., en Indonesia;  y, desde luego en mayúsculas, el conflicto geoestratégico abierto por los recursos de litio en el salar de Uyuni (Bolivia), donde empresas como Tesla, líder en tantos negocios ‘limpios’ que requieren de este mineral, están detrás, según declaraciones de Evo Morales, del golpe de Estado del año pasado. Añadamos en este listado la expansión minera prevista también en la península ibérica.

Por último, teniendo en cuenta las dimensiones de los molinos o los parques eólicos, veo también similitud con el gigantismo al que rindió culto la revolución verde agraria. Del improductivo minifundio tuvimos que pasar al mucho más lustrado latifundio; del latifundio a las grandes plantaciones y ya tenemos, más o menos, el 80% de toda la tierra mundial convertida en monocultivos y el 70% gestionada solo por un 1% de todos sus propietarios. De animales en el prado de la finca o en el patio de la casa, se pasó a las granjas de 50 animales que crecieron hasta albergar cientos de animales, pero dicen que se quedaron chicas y ahora tenemos, multiplicándose por toda la península, megagranjas de miles de animales que no son nada frente a las supermegagranjas de China de 12 y 14 plantas, cual rascacielos porcinos. Del carro tirado por mulas se pasó al tractor tirado por caballos de vapor y de este a megatractores anchos como dos carriles de autopista; de una pequeña represa en el río junto a cada pueblo, a las centrales hidroeléctricas de las multinacionales y sus matones (lo digo abiertamente por los muchos asesinatos de defensoras de la tierra), que dan risa si las comparamos con la presa de las Tres Gargantas en China, una central de ‘energía renovable’ que ha expulsado a más de un millón de personas que vivían sosteniblemente.

Cada uno de esos molinos insertados cual estacas en la tierra me remite a las imágenes de los pozos de petróleo en los Estados Unidos que he conocido por el cine o los documentales. Cierto que el ruido de los molinos no debe ayudarme a apreciar las muchísimas diferencias entre unos y otros. Pero queda claro que nos seguimos sintiendo los dueños de la Naturaleza y, como ocurrió con la llegada de las energías fósiles, seguimos sin cuestionarnos hasta qué punto es natural industrializar lo natural. ¿Cuántos árboles, cuánta vegetación, cuánta flora y fauna hemos asesinado en la ocupación del territorio tomado por los molinos y sus caminos? Siento cada molino como la muleta que sostiene una humanidad sobrecivilizada pero coja de sentimientos y emociones.

La soberanía alimentaria, a medida que fue desarrollando su discurso, entendió con claridad que, además de reclamar políticamente el control social de la agricultura y la alimentación y de denunciar las injusticias Norte/Sur, debía posicionarse rotundamente a favor de un modelo productivo, en este caso la agroecología, que nace de la visión tradicional de la agricultura campesina. No es sostenible consumir productos de otros lugares, ni de fuera de temporada, aunque sean ecológicos. No podemos asumir como sostenibles productos locales si están cosechados por manos maltratadas laboralmente. En las luchas por la descarbonización de la atmósfera y la soberanía energética, como también apunta Pablo Bertinat, ingeniero electricista, es central esta reflexión de modelo y mirada global. “No solo es encontrar un estilo de desarrollo que sea menos intensivo en términos de energía y de materiales, sino que también tenemos que romper ese esquema de fuerte desigualdad. Esto hace que haya gente que tenga que consumir más, otra menos y todos consumir distinto. Tenemos que encontrar procesos de satisfacción de necesidades con menos. En definitiva, cómo ser felices con menos materia y energía. Con la desigualdad en el centro”. Fuente:  https://gustavoduch.wordpress.com

Las voces y los esfuerzos de la juventud mundial se están movilizando para "Defender las profundidades" contra la creciente presión de la minería submarina. Únase a @soalliance & @theoxygenproj, ya que estaremos presentando contenido exclusivo que destaca la biodiversidad y la importancia de las profundidades marinas. Destacaremos las voces de los jóvenes en la primera línea que probablemente se verán afectados por la minería de los fondos marinos y a los solucionistas que están trabajando por un futuro que prioriza la circularidad y la innovación sobre la extracción.

También pedimos una moratoria contra la minería de los fondos marinos durante 10 años en línea con el Decenio de las Naciones Unidas para las Ciencias Oceánicas para los tomadores de decisiones, las partes interesadas y nuestra comunidad de líderes juveniles.

Puedes registrarte a nuestro evento aquí -->   https://bit.ly/3lvwdxE     "Defend The Deep"

5 razones por las que la minería marina es un problema para el planeta

Las profundidades de nuestros océanos ocultan un mundo vivo único que apenas comprendemos, pero estos misterios están amenazados por una nueva controvertida industria: la minería en alta mar.
Un puñado de compañías y gobiernos están planteándose enviar maquinaria monstruosa al fondo marino, lo que alteraría hábitats sensibles y únicos por extraer metales y minerales. Si bien se han otorgado licencias para explorar esta minería de aguas profundas en más de un millón de kilómetros cuadrados de nuestros océanos en todo el mundo, todavía no se está realizando ninguna extracción minera en estas aguas profundas. Todavía.
Remover y arrasar el fondo del mar con gigantescas máquinas mineras es muy mala idea. Aquí van cinco razones por las que la minería en el fondo marino solo nos causará grandes problemas.

1. Son malas noticias para la biodiversidad marina
La comunidad científica advierte que el saqueo del fondo marino con monstruosas máquinas conlleva riesgos inevitables, graves e irreversibles.
En el fondo marino, la tasa de crecimiento de las especies es muy lenta. Son especies que viven cientos de años y están entre las criaturas vivas más viejas del planeta. Esto las hace particularmente vulnerables a las perturbaciones físicas. Los investigadores estiman que el daño a las especies por la minería “es probable que duren para siempre en escalas de tiempo humanas”.
La maquinaria no solo destruye el hábitat, también impactará en la remoción del sedimento. Además, los barcos en superficie contaminarán, el ruido de la maquinaria perturbará a especies como las ballenas y la iluminación en el oscuro fondo marino provocará daños irreversibles a las criaturas adaptadas a niveles nulos de luz.
2. Se extinguirán especies que no se encuentran en ningún otro lugar del planeta
Las especies del fondo marino, especialmente adaptadas a vivir en este ambiente extremo, casi alienígena, parecen de otro planeta, como los “gusanos zombies” descubiertos en 2002. En una de las áreas objeto de la minería, el 85% de las especies que viven alrededor de las fuentes hidrotermales no se encuentra en ningún otro lugar de los mares y del planeta.
Por otro lado, no sabemos en qué medida la fauna depende de los nódulos mineros que se van a extraer y cómo pueden esos mismos nódulos mineros recuperarse de la acción física.
3. Alteraremos uno de nuestros mejores aliados contra el cambio climático
El fondo marino es un importantísimo almacén de “carbono azul” que es atrapado por los organismos del mar y que permanece almacenado en los sedimentos del fondo durante miles de años cuando la fauna muere, lo que ayuda a frenar el cambio climático.
La minería, al impactar en los procesos naturales de almacenamiento de carbono, puede agravar el cambio climático. Las máquinas pueden liberar el carbono almacenado en los sedimentos de las profundidades y si sabemos que estamos en una crisis climática global, ¿por qué vamos a empeorar las cosas?
4. Se impactará en la cadena alimenticia
Este impacto de la actividad afectaría a toda la cadena trófica del océano. Una investigación ha revelado que las compañías son plenamente conscientes de este riesgo ya que un documento distribuido en una reunión de partes interesadas de la minería de aguas profundas reconoce “la posible extinción de especies únicas que forman el primer peldaño de la cadena alimenticia“.
5. Destruiremos recursos naturales que aún no hemos descubierto o estudiado
Solo conocemos el 0,0001% del profundo fondo marino. Ni sabemos lo que vive allí ni cómo funcionan los ecosistemas. Y las empresas ya están buscando extraer y destruir estos recursos. Sin la protección adecuada de las profundidades marinas, podríamos destruir especies y ecosistemas aún por descubrir.
Por ningún mineral o metal vale la pena destruir ecosistemas que aún no entendemos. Las empresas que utilizan estos materiales para smartphones o energías renovables deberían invertir en reciclaje y nuevas tecnologías en lugar de amenazar la vida marina con fines de lucro.
La minería de profundidad en el mar es muy mala idea. Como pasó con la industria del petróleo, las compañías de exploración minera están intentando convencer a los políticos de que están ofreciendo una “solución verde”, pero es falso.
No repitamos nuestros errores. Con la crisis climática y de extinción de especies a la que nos enfrentamos los riesgos son demasiados altos. Y hay que proteger nuestros océanos para evitar esta actividad minera.
El fondo marino, el abisal, es el ecosistema más grande de la tierra. Debemos protegerlo y aprender de él, no minarlo. Únete al movimiento para pedir un Tratado Global de los Océanos.

Así lo constató un análisis realizado por 89 científicos polares de 50 organizaciones internacionales. Groenlandia y la Antártida están perdiendo hielo seis veces más rápido que en los años 90, en línea con el peor escenario de calentamiento global establecido por los expertos de Naciones Unidas, una situación que si no se controla llevará a un aumento adicional del nivel del mar en 17 centímetros para 2100. Esta es la principal conclusión de un análisis realizado por 89 científicos polares de 50 organizaciones internacionales, que han utilizado datos de 26 estudios para calcular los cambios en la masa de las capas de hielo en Groenlandia y la Antártida entre 1992 y 2018. En total, se utilizaron cifras de 11 misiones satelitales. Los resultados se publicaron en sendos artículos en la versión ‘on-line’ de la revista Nature en 2018 (Antártida) y 2019 (Groenlandia). Ahora, los investigadores informan de los datos combinados de las dos zonas en una nota de prensa distribuida por la Universidad de Leeds (Reino Unido). Así, las cifras muestran que Groenlandia y la Antártida perdieron 6,4 billones de toneladas de hielo entre 1992 y 2017, lo que elevó el nivel de los mares del mundo en 17,8 milímetros.

Del total del aumento del nivel del mar, 10,6 milímetros (60 por ciento) se debió a las pérdidas de hielo de Groenlandia y 7,2 milímetros (40 por ciento) a las de la Antártida. La tasa combinada de pérdida de hielo se ha multiplicado por seis en solo tres décadas, desde 81 000 millones de toneladas por año en los años 90 a 475 000 millones de toneladas por año en la década de 2010. Esto significa, según los autores de este trabajo, que las capas de hielo polar son ahora responsables de un tercio de todo el aumento del nivel del mar.

“Si la Antártida y Groenlandia continúan alienadas con el peor escenario de calentamiento climático causarán un aumento adicional de 17 centímetros en el nivel del mar al final del siglo”, remarca en la nota de prensa Andrew Shepherd de la Universidad de Leeds, quien apunta que esto significaría que 400 millones de personas estarían en riesgo de inundaciones costeras anuales para el 2100. La pérdida máxima de las capas de hielo coincidió con varios años de intenso derretimiento de la superficie de Groenlandia, según estos los autores, que indican que la ola de calor en el Ártico el pasado verano debería establecer un nuevo récord de pérdida de la capa de hielo polar. La Antártida y Groenlandia están perdiendo hielo cinco y siete veces más rápido que en los 90, respectivamente; seis veces más rápido si se cuentan las dos. Esta investigación, además de por Shepherd, está liderada por Erik Ivins, del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en California; también ha participado la Agencia Espacial Europea (ESA) y los científicos de la empresa isardSAT de Barcelona Gorka Moyano y Mark E. Pattle. En su quinto informe de evaluación, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas predijo que el nivel global del mar aumentaría en 53 centímetros para 2100 y se estima que esto pondría a 360 millones de personas en riesgo de inundaciones costeras anuales, recuerda el comunicado de la Universidad de Leeds. Sin embargo, el equipo de los 89 científicos englobados en la iniciativa IMBIE, apuntan que las pérdidas de hielo en ambas zonas están aumentando más rápido de lo esperado. Gorka Moyano, de isardSAT, apunta a Efe que gracias a las técnicas de observación de la Tierra usando satélites se puede medir con buena precisión la pérdida en las capas de hielo a escala global en un período de tiempo relevante (30 años); esto no se puede lograr mediante ningún otro método. En cuanto a si se está a tiempo de revertir la situación, este científico resume: “no podemos saber si ya es demasiado tarde para parar el cambio climático. Hacen falta medidas urgentes y drásticas para disminuir la contribución de CO2 y otros gases contaminantes a la atmósfera, y aun así no sabemos si será suficiente.  Funte:  EFE  https://www.montevideo.com.uy/